Препис: Дейвид Бекер за „Face the Nation,“ 11 февруари 2024 г.
Следва дубликат от изявление със сътрудника на CBS за изборния закон Дейвид Бекер, създател на Центъра за нововъведения и проучвания на изборите, който излъчен на 11 февруари 2024 година
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: За повече информация по отношение на правосъдните каузи против някогашния президент Доналд Тръмп, в този момент към нас се причисли сътрудникът на CBS News за изборния закон, Дейвид Бекер, създателят на Центъра за нововъведения и проучвания в региона на изборите. Дейвид, веселя се, че си тук. Беше в действителност натоварена седмица на президентския юридически фронт. Но... стартира с в действителност значимо решение от окръг Колумбия, че някогашен президент няма имунитет против наказателно гонене. Доналд Тръмп споделя, че възнамерява да апелира това пред Върховния съд на Съединените щати. Очаквате ли да се заемат с този случай?
ДЕЙВИД БЕКЕР: Е, мисля, че е съвсем несъмнено, че той ще апелира. Крайният период е на следващия ден, понеделник. И тогава мисля, че Върховният съд надали ще се заеме с това. Това е доста мощно мнение. Това са трима съдии от окръга на окръг Колумбия, постоянно считан за втория най-голям съд в страната. Те бяха назначени от двама разнообразни ръководители на две разнообразни партии. И това е решение per curiam, което значи, че те приказват с един глас единомислещо и те доста ясно отхвърлиха тази концепция и това е ненапълно последна позиция, че един президент на Съединените щати има цялостен, изчерпателен имунитет за всички незаконни дейности, които може да е направил. И това е доста, доста мощно мнение, което мисля, хм, огромно болшинство от Върховния съд ще откри за безапелационно.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Което ще бъде важно--
ДЕЙВИД БЕКЪР: Да- да.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: --за- даже да кажат, че това е законът на страната тук, само че Доналд Тръмп неведнъж е твърдял пред своите поддръжници, както знаете, всичко, което той споделя, е нагласено, само че по този въпрос, споделя той, това ще затрудни президентите, без цялостен имунитет, „ противната страна... може да изнудва и изнудва президента, като споделя „ в случай че не ни дадете това, което желаеме, ще повдигне обвиняване “ вие за неща, които сте правили, до момента в който сте били на поста. " " Има ли нещо правилно в това?
ДЕЙВИД БЕКЪР: Ами, първо, те се обръщат към това, че съгласно мнението на DC Circuit има, и те приложиха този тест за балансиране и в действителност смятаха, че изпълнителната власт като цяло, не съответен президент, само че изпълнителната власт и обществото имат право да чакат отчетност от президента. Но в още по-голяма степен това - това по някакъв метод демонстрира - демонстрира липса на схващане за това по какъв начин работи правосъдната система, изключително в престъпния подтекст. Във всички тези случаи, пред които е изправен Тръмп, без значение дали са федерални като във Флорида или в окръг Колумбия, или дали са основани в щата като в Ню Йорк и в Джорджия, това бяха огромни правосъдни заседатели, които бяха свикани. Прокурорите трябваше да показват доказателства пред огромно жури от жители и те върнаха тези обвинителни актове във всеки от тези случаи. И даже по-късно, прокурорите са изправени пред доста тежко задължение оттатък рационално подозрение да потвърдят пред журито от сътрудниците му, че той е направил тези дейности. Представяте ли си по какъв начин прокурорите...
